11月6日佳木斯體育館坍塌事件已經(jīng)過去兩天了，事故造成三名初中生身亡，一定是要有人來負(fù)責(zé)的，那么是誰來服這個責(zé)任呢？如何負(fù)責(zé)呢？對于坍塌的體育館，我們也要嚴(yán)查，5年就垮的體育館是誰承建的，佳木斯體育館崩塌原因是什么呢？一起去看。

　　5年就垮的體育館是誰承建的

　　近日，一起體育館坍塌事故在黑龍江佳木斯市引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)報道，該體育館建成僅五年，卻不幸垮塌，導(dǎo)致三名初中生死亡。在探究事故原因的過程中，有關(guān)該體育館承建公司的信息也逐漸浮出水面。

　　據(jù)悉，這座出事的體育館是由佳木斯市海峰偉業(yè)建筑有限公司（以下簡稱“海峰偉業(yè)”）承建的。

　　海峰偉業(yè)是一家有著豐富建筑經(jīng)驗的本地企業(yè)，但在接手該體育館項目后，似乎并未能成功克服經(jīng)營困境。有消息透露，該公司在承建過程中，由于資金鏈斷裂，無法支付建筑材料費用和工人工資。

　　盡管如此，海峰偉業(yè)依然完成了該體育館的建設(shè)并交付使用。然而，五年后，這座體育館卻因為不明原因而坍塌，造成了嚴(yán)重的生命財產(chǎn)損失。目前，相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查，以找出事故的具體原因。

　　這起事故引發(fā)了公眾對建筑行業(yè)質(zhì)量監(jiān)管和施工標(biāo)準(zhǔn)問題的關(guān)注。人們開始質(zhì)疑，是否所有的建筑公司在面臨經(jīng)營困境時，都會選擇降低施工標(biāo)準(zhǔn)以求盡快完成項目？對于已經(jīng)出現(xiàn)的建筑質(zhì)量問題，是否應(yīng)該加強監(jiān)管和追責(zé)？

　　同時，這起事故也讓人對海峰偉業(yè)的經(jīng)營狀況產(chǎn)生了更多的疑問。有知情人士透露，即使在負(fù)債累累的情況下，海峰偉業(yè)依然成功完成了體育館的建設(shè)，這不禁讓人對其施工能力和資金管理能力產(chǎn)生懷疑。

　　然而，無論結(jié)果如何，這起體育館坍塌事故都已經(jīng)給我們的社會敲響了警鐘。我們需要重新審視我們的建筑質(zhì)量監(jiān)管體系和施工標(biāo)準(zhǔn)，以確保我們的公共設(shè)施能夠在保證安全的前提下長期穩(wěn)定地運行。同時，我們也需要關(guān)注建筑公司的經(jīng)營狀況，防止類似的事故再次發(fā)生。

　　核心提要：

　　1.從事故原因上看，黑龍江佳木斯體育館崩塌與三個多月前的齊齊哈爾體育館坍塌事件有本質(zhì)不同：齊齊哈爾是因為體育館外施工方的違規(guī)操作，在屋頂堆積珍珠巖導(dǎo)致的；而佳木斯事件則是建筑本身的質(zhì)量問題。

　　2.當(dāng)日，事發(fā)地佳木斯樺南縣降下了今冬第一場雪，雖然降雪量較大，但是以東北地區(qū)房屋設(shè)計時的抗壓標(biāo)準(zhǔn)來看，這場降雪還不足以壓垮屋頂。按照當(dāng)天的降雪量來計算，這一體育館屋頂?shù)目寡耗芰χ挥袠?biāo)準(zhǔn)的1/4。

　　3.與齊齊哈爾那所中學(xué)體育館屋頂?shù)妮p型屋面網(wǎng)架頂蓋不同，此次出事的體育館是鋼梁結(jié)構(gòu)。從事發(fā)后的照片判斷，鋼梁本身沒有斷裂和形變，場館墻面和立柱也相對完整。主梁從連接處斷開應(yīng)該是最有可能的事故原因。

　　4.雖然這一事件和齊齊哈爾事故的事故原因、建筑結(jié)構(gòu)不一樣，但是這兩起事故仍為全國的新建體育場館建筑安全問題敲響了警鐘。在冬季到來之際，對于屋頂堆積物的及時清掃處理是當(dāng)務(wù)之急；有關(guān)部門對這一類建筑的安全排查和有效管理，也需要盡快提上日程。

　　天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝!

相關(guān)推薦

黑龍江暴雪后找車像開盲盒 車輛被雪掩蓋只能挖開

哈師大黑天鵝在河上被凍兩天了 飼養(yǎng)員曾接它們過冬一起被困

陸家嘴公司買到毒地索賠百億 陸家嘴公司買到毒地索賠100億法院已立案

25歲女子欲離婚被丈夫割喉殺害 家屬只要丈夫徐某被判死刑