近日，胖東來創(chuàng)始人于東來在個人社交平臺發(fā)布多條動態(tài)稱，從明年起，不允許員工結婚有彩禮，婚禮不能鋪張浪費，婚禮酒席不能超過五桌，只能邀請親朋，不允許員工靠父母買房買車。如果做不到，將取消一切福利。

超市

　　當下，天價彩禮、婚宴浪費、子女啃老等問題仍十分突出。于東來提出這些舉措，初衷應當是反對鋪張浪費，倡導文明新風尚，減輕員工的經濟負擔。

　　從這點看，于東來給出的舉措，招招都瞄準年輕人的“痛點”，其出發(fā)點值得肯定。然而，一個企業(yè)家不論多么優(yōu)秀，也不宜干涉員工私事。作為公司決策者，當然可以在業(yè)務上對員工發(fā)出指令，但員工的私人事務，還是少干涉為妙。否則，很可能一片好心不落好。

　　事實也證明，相關新聞爆出后，迎來了不少批評。比如，有人質疑其干涉員工私事，“管得太寬”，也有人揶揄他“爹”味太足。

　　的確，彩禮、婚宴、買房、買車，都是員工私事，與企業(yè)的關系不大。在這方面，企業(yè)對員工適當表示人文關懷、發(fā)出倡議，是社會責任感的體現。但于東來卻把關懷變成了規(guī)定，把倡議變成了要求，不僅對員工的私事“指手畫腳”，還用“取消福利”威脅員工按照自己的意愿辦事。如此管理，不僅“爹”味十足，公私不分，而且違反了相關法律的規(guī)定。我國勞動法明確規(guī)定，用人單位應尊重勞動者的個人權利，不得干涉勞動者的私人生活。于東來的舉措，顯然與法律原則相悖。

超市

　　更何況，這些舉措并不容易操作。就拿“不允許員工靠父母買房買車”來說，要知道，每個員工的家庭背景、經濟狀況不同，如果父母愿意給孩子錢來買房買車，這算不算于東來口中“不允許”的情況呢？如果算，那意味著，于東來不僅要做員工的“主”，還要干預員工父母的決策，這顯然是不合適的；如果不算，就給了一些員工“鉆空子”的機會。

　　胖東來倡導新風的精神可嘉，但在實施方式上，不妨換一下方向?？紤]到此前胖東來曾實施“禁止員工相互隨禮”，公司以福利補償的方法，受到了員工的好評。胖東來完全可以仿照這個做法，用正向激勵的方式調動員工積極性，對不要彩禮、不靠父母買車房的員工給予獎勵。從更廣闊的視角來看，“正向激勵”也是解決天價彩禮、婚宴浪費、子女啃老等“頑疾”的不錯嘗試。

　　來源：齊魯晚報網

　　聲明：天氣網尊重版權，若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與我們聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝!